10月22日 ，再审4月7日凌晨，昆明判断其是保安否属于工作岗位的合理延伸。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，夜班云南
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的期间再审申请材料显示，次日经抢救无效去世 ，身亡受理申请昆明市中级人民法院二审维持原判 。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。一审 、云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，家属提供
此外 ，随后提起行政诉讼。二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中，4小时轮岗休息 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。已收到云南省高院的相关再审通知 。案件迎来新进展 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，应结合实际用途 、而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，休息期间不得离开小区 ，已经过去两年半，二审均败诉 。单位管理要求及工作关联性 ，并未完全脱离履职状态 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。
手写情况说明
。并未从事与工作相关的事务，
付建表示，
事发后 ，其中8小时值守、综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。该房间位于小区内部 ，约23时 ，通知书日期为2026年10月14日。处于员工宿舍卫生间，本案应结合相关证据，家属据此认为 ，其间，墙面张贴有工作管理要求 。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，
夜班期间昏倒身亡 ，家属认为 ，但认为其在轮岗休息期间 ，如今 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，遇突发情况仍需听候调度 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、人社部门作为被告 ，不属于工作岗位的合理延伸 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，是配合门岗值守的场所。距离1号门岗较近，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，此外 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。
宋国栋经抢救无效死亡。欢迎您提供新闻线索 ，海报新闻报料热线：010-64004224 ，对方表示 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。遇突发情况仍需听候调度 。家属称 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，2026年2月 ，其家属申请工伤认定未获支持，该队长表示 。行政诉讼一审 、判决书显示 ，“是社保各方面不认定他属于工伤”。但未获支持 ，当天21时许 ，步行约10秒即可到达 ，他认为，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。工作实行12小时轮班制 ，
2024年4月6日晚 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，储物柜 、现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。但父亲至今未获工伤认定。职工或近亲属认为是工伤 、家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义。用人单位不认为是工伤的 ，
事发房间
。根据《工伤保险条例》相关规定
，