“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，在这次情况中 ，VAR反复查看确认，存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一开始 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联也因为“程序失当”获利了，是判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补。表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例。这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、哈兰德在后门柱抢点破门 。那么就该判为越位 。这个话题词并不精确 。一种是当场纠正 ，发现判罚中的问题 ，
VAR所做的 ，
在英超，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节 。没有直接违例的情况出现 。就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载 ！这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，因此认定哈兰德进球成立 。对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了，要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，传中一瞬 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响。”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。
对比之下 ，
曼城传中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位，发现他并不处在越位位置 。而并未下结论说 ，分两种情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费也该一同红牌下去，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看，处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，
此时场边VAR介入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费主罚命中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在同一次进攻中 ，
可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，本应该建议回看 。该去看回放 。
英超裁判机构承认的，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2。球越过门前 ，