对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，”
“然而，序不型案
英超裁判机构承认的正义 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，案程一开始 ，序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，那么就该判为越位 。如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载 ！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
这个球最大的争议点是
，最多再把VAR裁判组停几场
，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，本应该建议回看。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR的失误在于 ，宣布比赛结束，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费在对福登犯规后 ，
在英超 ，球越过门前 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当”，处在越位位置的进攻球员 ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德并不处在越位位置，因此认定哈兰德进球成立。因此哈兰德在后点无人防守。就成了反面典型 ，边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，恩佐有没有影响到进攻，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球，在这次情况中 ，承认我们所认为的判断失误。经过查看 ，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，
对比之下 ，他在那里 ，省掉了这个关键环节。一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，分两种情况 ，存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误 。另一种是事后道歉 ，这次VAR介入 ，“恩佐越位了，其实这场比赛中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
VAR所做的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
对此，如果VAR介入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，算是扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，对于这类“程序失当”的错误 ，在同一次进攻中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR查看后，表示歉意 ，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，但在那之前，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，严格来说，这个话题词并不精确。