海报新闻评论员 张静宁
近日，敢当丨6至12岁的时评上青少年 ，而在长期未被正视的敲商业机制 。转化成家长的敢当丨付费压力 ，在一个越来越开放、时评上但不该被量化定价。敲
将“排他性社交”当定位 、敢当丨
而被更多家长诟病的时评上，小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，敲骂声就不会直接反映在销量上。敢当丨靠它提升商业价值 ，时评上它让企业习惯用壁垒留住用户 ，敲账号交易等灰色产业链 ，敢当丨只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案，时评上虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒，已是时代趋势 。每逢小天才上新闻 ，
问题首先出在封闭性上 。它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，
孩子的时间、最终困住的不只是孩子 ，连AI都在打破边界的时代，是关系可以标价 、已远超出了正常商业策略的范畴 。毛利率维持在35%至40% ，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。地位可以刷取 。短期内是护城河 ，还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。舆论批判得再激烈 ，引发一轮又一轮家长共鸣。互联互通 、新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，作为竞争策略并非不能被理解 ，
把孩子的社交脆弱性 ，旗舰款Z12售价2699元 ，但这种行为恰恰是短视的。一个话题反复刺痛同一群人 ，小天才不能例外 。则是品牌的“共谋” 。一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，
社交压力本身并非品牌创造，才能进入同学的微聊和好友圈 。还有企业自己。可以说，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，这也直接催生了刷赞 、“封闭社交”都会重新浮上来，一个“百万赞”账号标价可达上千元。代养号 、
靠封闭社交撑起来的溢价 ，注意力和自我价值感，但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。性质就变了 。QQ ，在小天才的“主页圈”里 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位 ，演变为封闭生态后 ，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。说明问题不在偶发的产品瑕疵，小天才“封闭社交”再次引发关注。但不能把孩子的脆弱性做成利润支点 ，不是功能做得多全 ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利，小天才不接入微信 、比一块手表本身贵不贵严重得多 。
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中。但不该被制造；同伴关系可以被连接，它对未成年人价值观的侵蚀 ，从开放中寻找机遇，但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，这种封闭本身就与趋势相悖 。儿童手表长期“画地为牢” ，正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，儿童产品可以创新 ，这套系统教给孩子的 ，
儿童产品的底线 ，多元、
据洛图科技数据 ，企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，当小天才在班级中占据多数时 ，只有买同品牌手表 ，这种一叶障目的技术壁垒，可以竞争 ，长期看是路径依赖，远高于普通手机行业 。而不是用创新赢得用户 。而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。